• 所有機はOracleシリーズが中心です。Spectralのアンプとのマッチングを念頭に置いています。

• MITは、ケーブルの音質について、独自の理論を構築しているメーカーです。詳細は後述。

• ユーザー的には、理屈はどうあれ音が良い点は天晴です。

MITのケーブルに共通する音の所感を端的に：

• 性能向上系のケーブル。音の立ち上がり＆立ち下がりをビシッと決めます。まるでアンプの駆動力がアップしたかのようなウーファーの制動は圧巻です。アンプに喩えると、SoulutionやHEGELのアンプの上位ラインとよく似た音です。

• 筆者の所有したラインナップだと、出音は総じて躍動的です。とりわけ低音について言えて、ビシッと制動する技術を有するがゆえに、出すところはグイッと出してくる印象です。なお、上位機種になるほど、低音の低い音域が明瞭になる点は、他社とも共通です。

• ヴォーカルやアコースティックの生気・熱気・生命感に目を見張ります。サウンドステージの密度が上がったかのような聴かせ方をするケーブル。単体で十二分に広い空間を担保できるSpectralのアンプとは非常に相性が良いです。

それぞれのケーブルについての、より具体的な感想（個別レビュー）はこちらからどうぞ。

なお、Oracle MA-X SHDに関していえば、どのパターンでも出音の質が良い点は恐ろしいです。逆に、下位ラインのOracle MAや2C3Dシリーズなどには、セレクタースイッチそのものが付随しないため、A.A.R.M.™には非対応です。

それぞれに、強みはあれど弱みもあることが見て取れます。ついでに言えば、帯域バランスが崩れることでダンピング（音の減衰）にも悪影響がある、というのがMITの考え方のようで、つまり時間軸の観点でも既存のケーブルには問題はあるとのことです。（この辺りはCSDグラフなどを載せてくれると理解しやすかったですが。）

まとめますと、MITのラインケーブル作りにおける指標は

• アーティキュレーション・レスポンス（周波数全体でのエネルギー伝達の精度）

• ダンピングファクター

などであると言えそうです。

少し整理してみましょう。

• アーティキュレーション（Articulation）：オーディオケーブルやネットワークがエネルギー（主に電気エネルギー）を効率よく蓄え、伝送する能力。

• アーティキュレーション・ポール（Articulation Pole）：あるケーブルがエネルギーを最も効率的に蓄積・伝送し、最も正確な音を出す周波数帯域のこと。ケーブルによって異なるが、1500kHz付近が一般的とされる。

• アーティキュレーション・レスポンス（Articulation Response）：周波数全体でのエネルギー伝達の精度。単一のアーティキュレーション・ポールを有するケーブルでは、良好なレスポンスが得られる周波数帯域は限られるが、MITでは、可聴範囲（20Hz〜20kHz）全体にわたるフラットなアーティキュレーション・レスポンスを目指している。

• マルチポール技術（Multipole Technology）：単一のケーブルに複数のアーティキュレーション・ポールを持たせるための技術。MITでは、可聴範囲（20Hz〜20kHz）全体にわたるアーティキュレーション・ポールの構築を目指している。パッシブネットワーク（コンデンサやコイル） によって実現され、より広い周波数帯で均一なアーティキュレーション・レスポンスを実現する。詳細は後述。

余談ですが、現行ライン（インターコネクト）のpole数は下記の通りになっています。

• Oracle MA-X SHD：110 poles

• ORACLE MA-X Rev.3：100 poles

• ORACLE MA Rev.1：95 poles

上位ラインであればあるほど、アーティキュレーション・ポールが密かつ/またはワイドレンジに及んでいることが見て取れます。

次いで、力率についても課題感があるようです。なお力率とは、電源から供給された電力のうち実際に有効な仕事をする電力の割合で、１に近づけることが理想とされます。力率と音質の関連については、MITの公式ページでは明文化されていませんが、電力の安定供給により、間接的な音質改善が期待できるという見方は成り立つ（気がします）。極めて直感的な物言いですが、無意味な電力のロスが、アンプの駆動力に良い影響をもたらすとは到底思えませんし。まとめますと、MITの電源ケーブル作りにおける指標は

• ノイズ（S/N比）

• 力率

などであると言えそうです。

公式の記事によると

"A properly built AC filter will not only attenuate unwanted noise on the AC power line, but it will also optimize the power factor."

（和訳）適切に構築された ACフィルターは、AC電源ライン上の不要なノイズを減衰させるだけでなく、力率も最適化します。

なのでつまり、フィルタを用いたノイズ対策を行なった結果、力率の改善という別の恩恵もあった、という風に読めないこともないです。が、別途、パワーサプライ側に力率改善回路を組み込んでいるという記述もあり、筆者的にはこちらの方が納得感はあります。ただ、実際のところは、バラしてみないと分からないでしょう。

本題ですが、ノイズ対策に用いられている主要な技術はParallel AC Filterpoles™と呼ばれるものです。これはMIT設計の、並列チューニングされたLCR回路のことで、特定のノイジーな周波数で非常に低いインピーダンスを作り出し、ノイズ成分を吸収して、熱エネルギーに変換して地面へ逃がすものです。「並列」であることが肝で、ノイズを反射するのではなく、吸収・無害化する点が特徴で、巷でよく見られる直列のLCR回路では得られない効能なのだそうです。これについては、公式ページにある喩えが分かりやすいので、引用してみます。

"Imagine a series filter working by ‘shutting a door’ in the face of noisy pollutants. What happens to the noise after the door is closed? Since noise is energy, it cannot be destroyed; it must be consumed to be removed. So, when a series filter blocks or rejects unwanted noise, it simply reflects the noise right back to the source. The noise has not been removed, only reflected. This type of filter cannot rid itself of noise, as the noise is continually reflected between the series filter and the source, again and again. This is yet another source of audible noise, inserted by the very device called upon to eliminate it!"

（和訳）直列フィルタが、ノイズによる汚染に対して「ドアを閉める」ようにアプローチすることを想像してみてください。ドアを閉めた後、ノイズはどうなるでしょうか？ノイズはエネルギーであるため、破壊することはできず、除去するには消費する必要があります。つまり、直列フィルタが不要なノイズを遮断または除去すると、ノイズは発生源に直接反射されます。ノイズは除去されたわけではなく、反射されただけです。このタイプのフィルタは、ノイズが直列フィルタと発生源の間で何度も反射し続けるため、それ自体でノイズを取り除くことはできません。これは、ノイズを除去するために呼び出された装置によって作り出された、もう一つの可聴ノイズ源なのです。

なお、力率改善については、具体的にどのような仕組みで行なっているのか読み解けなかったため、今回は割愛します。

MITの電源ケーブルのローノイズをもたらす仕組みについては、公式の記事を読むことである程度、理解が得られました。一方で、特にORACLEシリーズの電源ケーブルに共通する「音の躍動感」については、記事を読むだけではピンときませんでした。Z Filterpole  Technology関連の記事だけでは、網羅的な解説になっていないかもしれないので、引き続き、関連する記事を読む努力をしたいと思います。